România trebuie sa prezinte Comisiei Europene, pâna în iunie 2010, strategia privind energia regenerabila, sustine Frauke Thies, experta Greenpeace la UE. Documentul va trebui sa detalieze modalitatea prin care 24% din energie ar urma sa fie produsa din surse verzi la nivelul anului 2020. “În prezent, România produce circa 18% din energie din surse regenerabile, respectiv hidroenergie si biomasa. Aveti însa un potential extraordinar pe energie eoliana si solara”, a declarat Thies, citata de NewsIn. Aceasta a subliniat si potentialul în ce priveste obtinerea de energie electrica si termica din surse geotermale, aratand totusi ca tehnologia in acest caz este mult mai scumpa. Totodata, a specificat ca Bruxellesul a stabilit pentru tara noastra tinte intermediare, iar daca România esueaza în atingerea a doua asemenea tinte consecutiv, strategia nationala va trebui revizuita. Asfel, în 2012, tinta intermediara este de 19,04%, în 2014 de 19,66%, în 2016 de 20,59% iar în 2018 de 21,83%. In cazul in care tinta finala de 24% in 2020 nu este indeplinita, Comisia Europeana ar putea deschide proces României la Curtea Europeana de Justitie.
Sursa.
Se afișează postările cu eticheta Energie. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Energie. Afișați toate postările
vineri, 17 iulie 2009
duminică, 15 martie 2009
Ministerul Mediului a lansat un proiect de 900.000 euro în Suceava pentru eficienţa energetică
Ministerul Mediului a lansat în Suceava, la finalul lui februarie, un proiect pentru aplicarea principiilor ecosistemelor industriale în dezvoltarea regională (ECOREG), ce beneficiază de o finanţare totală de aproape 900.000 euro, au declarat, pentru NewsIn, reprezentanţi ai instituţiei.
Proiectul vizează reducerea consumului de resurse naturale - materii prime, energie, utilităţi - în toate unităţile industriale partenere, scăderea semnificativă a impactului asupra mediului şi îmbunătăţirea imaginii publice a unităţilor industriale participante la proiect.
Conservarea şi îmbunătăţirea potenţialului turistic al zonei pilot şi crearea condiţiilor pentru noi oportunităţi de angajare în regiune reprezintă un alt obiectiv al acestui proiect.
Prin LIFE+ mai sunt finanţate trei proiecte. Primul proiect - "Managementul conservativ al habitatului 8310 din situl Natura 2000 Semenic – Cheile Caraşului" al Agenţiei Regionale pentru Protecţia Mediului Timişoara - are un buget total estimat de 546.159 euro, la care CE contribuie cu 273.080 euro.
Sursa.
Proiectul vizează reducerea consumului de resurse naturale - materii prime, energie, utilităţi - în toate unităţile industriale partenere, scăderea semnificativă a impactului asupra mediului şi îmbunătăţirea imaginii publice a unităţilor industriale participante la proiect.
Conservarea şi îmbunătăţirea potenţialului turistic al zonei pilot şi crearea condiţiilor pentru noi oportunităţi de angajare în regiune reprezintă un alt obiectiv al acestui proiect.
Prin LIFE+ mai sunt finanţate trei proiecte. Primul proiect - "Managementul conservativ al habitatului 8310 din situl Natura 2000 Semenic – Cheile Caraşului" al Agenţiei Regionale pentru Protecţia Mediului Timişoara - are un buget total estimat de 546.159 euro, la care CE contribuie cu 273.080 euro.
Sursa.
miercuri, 4 februarie 2009
Energy security, but at what cost?
Pipelines, such as the Nord Stream Baltic pipeline, must overcome environmental concerns if they are to help meet Europe's energy needs.
Building the 1,220 kilometre Nord Stream pipeline under the Baltic Sea is controversial politically, but might it also be an environmental disaster?
..................
Big pipelines are not necessarily bad for the environment. The UN Economic Commission for Europe says that “pipelines can be safe and environmentally sound”. Conservation groups, including WWF and Birdlife International, say that they are not against pipelines in principle, as long as there is open and transparent analysis of the environmental risks.
Impact report
The European Parliament said last year that a positive environmental report should be required before the Nord Stream project is allowed to go ahead. MEPs voted by 542 votes to 60 to back an own-initiative report by Marcin Libicki, a Polish conservative (UEN) MEP. His report concluded that Nord Stream “would help to meet the EU's future energy needs” but raised environmental concerns. The MEPs said that disturbing 80,000 tonnes of old munitions that litter the sea-bed would pose a hazard to health and the marine environment. They also noted that the pipeline would stray into EU-recognised habitats (Natura 2000 territories).
...
Articolul aici.
Building the 1,220 kilometre Nord Stream pipeline under the Baltic Sea is controversial politically, but might it also be an environmental disaster?
..................
Big pipelines are not necessarily bad for the environment. The UN Economic Commission for Europe says that “pipelines can be safe and environmentally sound”. Conservation groups, including WWF and Birdlife International, say that they are not against pipelines in principle, as long as there is open and transparent analysis of the environmental risks.
Impact report
The European Parliament said last year that a positive environmental report should be required before the Nord Stream project is allowed to go ahead. MEPs voted by 542 votes to 60 to back an own-initiative report by Marcin Libicki, a Polish conservative (UEN) MEP. His report concluded that Nord Stream “would help to meet the EU's future energy needs” but raised environmental concerns. The MEPs said that disturbing 80,000 tonnes of old munitions that litter the sea-bed would pose a hazard to health and the marine environment. They also noted that the pipeline would stray into EU-recognised habitats (Natura 2000 territories).
...
Articolul aici.
Etichete:
Arii protejate,
Energie,
English,
Natura 2000
Abonați-vă la:
Postări (Atom)